法院认定梁某某构成伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月 ，并处罚金人民币六千元 ，没收违法所得及犯罪工具。
月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。
020年5月11日，庄河市人民法院依法公开审理大连市首例涉疫情散谣犯罪案件，被告人赵某某因编造 、故意传播虚假信息罪被判处拘役六个月 。案件背景与核心事实案件性质：大连市首例涉疫情散谣犯罪案件 ，涉及编造并传播虚假疫情防控指令。
自然人犯罪的量刑标准 主刑：处三年以下有期徒刑或者拘役 。附加刑：并处或者单处罚金 。即 ，自然人若触犯此罪，根据情节轻重 ，可能被判处三年以下有期徒刑或拘役 ，并同时或单独处罚金。单位犯罪的量刑标准 对单位：判处罚金。
最高检、公安部联合编发了依法惩治涉境外输入型疫情防控的3起典型案例，主要涉及妨害国境卫生检疫罪和妨害传染病防治罪两个罪名 。
疫情期间较容易触犯的刑事犯罪罪名包括妨害公务罪、诈骗罪 、非法经营罪 、生产销售伪劣产品罪、危害公共安全罪 、妨害传染病防治罪 。
1 、快手在涉上海疫情有害信息治理中累计处置违规视频339条 ，重点整治网络谣言与网络暴力两类违规内容。
1、涉及新冠疫情的民事案件 ，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决 ，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展 ，实现法律效果与社会效果的统一 。
2、法院认定周某构成妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年 ，缓刑二年 。行为二：伪造 、变造核酸检测报告等解核酸检测报告 、抗原检测结果、健康码 、防疫行程卡是证实本人是否感染新冠病毒的主要依据。伪造虚假的上述文件不仅会扰乱社会管理秩序 ，还对疫情防控管理造成严重侵害，并产生新冠病毒传播的潜在风险 。
3 、刻意隐瞒行程造成疫情传播风险的行为，可能涉及妨害传染病防治罪；若为确诊患者或无症状感染者且进入公共场所 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。上海高院发布的涉疫情刑事案件法律适用问答明确了八类涉疫刑事犯罪的定罪标准 ，包括隐瞒行程、哄抬物价、造谣传谣 、伪造检测报告等行为。
1 、北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查，其行为导致260人被判定为风险人员 ，造成重大疫情传播风险隐患 。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中 ，3号无症状感染者刘某某为尽快返京，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息 。
2、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
3 、非常恶劣，因为他不仅瞒报了行程 ，而且还没有按照规定扫码登记 ，造成了一定的安全隐患，所以非常恶劣 。他隐瞒不报的行为会导致有一些密切接触者没有被查出来 ，间接导致了疫情的扩大 。他的行为非常恶劣 ，严重影响了当地的防疫工作。让无数的生活陷入了困难。
4、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑 。